A- de 2019
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Secretaria Ejecutiva De La Jep
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La Secretaria Ejecutiva de la Jurisdicción Especial para la Paz, al presentar su intervención dentro del proceso D-13280, solicitó la acumulación del asunto con el expediente D-13345.
Teniendo en cuenta que igual petición fue analizada previamente por el pleno de la Corporación, se dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 448/19, mediante el cual se negó la acumulación de los procesos de constitucionalidad mencionados en esta ocasión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTARSE a lo resuelto en el Auto de Sala Plena 448 del 14 de agosto de 2019, en el que se resolvio denegar la solicitud de acumulacion de los expedientes de constitucionalidad radicados bajo los numeros D-13345 y D-13280.
- Segundo. INFORMAR a la solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del articulo 49 del Acuerdo 02 de 2015.
- Tercero. ANEXAR al expediente D-13345 copia de este auto, para los efectos pertinentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.